ביטול פס"ד והשבתו לבימ"ש קמא לשם בחינת כשירותו של המערער לעמוד לדין

1. המערער, רב"ט ששון בוחניק, הורשע על פי הודאתו בבית-הדין המחוזי במחוז שיפוטי המרכז בסחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים); בעברה של עסקה אחרת בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים; ובהחזקת סם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים. הוטלו עליו שלושה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי.

תחילה, ערערה ההגנה על חומרת העונש; ומנגד, התביעה הצבאית ערערה על קולתו.

אך בהמשך, בשלב הערעור, ביקשה ההגנה להרחיב את ערעורה גם "נגד קביעתו של בית הדין קמא הנכבד כי המערער ... נושא באחריות פלילית למרות מצבו הנפשי, כי הוא כשיר לעמוד לדין...".

2. ביסוד בקשת ההגנה עמדו שתי חוות דעת אודות מצבו הנפשי של המערער: האחת, חוות דעתה של הפסיכיאטרית ד"ר פנינה אברמוביץ-שניידר שציינה כי אינה "מתייחסת בחוות-דעת זו כלל לשאלת כשירותו של ששון לעמוד לדין, או לשאלת יכולתו להבחין בין מותר לאסור בעת ביצוע העברות...", ברם קבעה כי "ההערכה המקפת שעבר מעלה חשש כבד לקיום מחלת נפש פסיכוטית, עם מאפיינים דכאוניים"; ו האחרת, חוות דעתו של הפסיכיאטר הצבאי, ד"ר ודים אהרונוביץ, אשר התרשם כי המערער מצוי "במצב פסיכוטי פעיל ...", קבע לו פרופיל 21 על רקע נפשי והוסיף כי הוא "לא כשיר למעצר". יצוין כי חוות הדעת של הפסיכיאטר הצבאי ניתנה לאחר שתם ההליך המשפטי לפני הערכאה הנכבדה קמא.

3. בשלב הערעור, בעת דיוני התזכורת שנערכו בבית דין זה, ביקש הסנגור "להורות על בדיקתו של המערער על ידי ראש מחלקת בריאות הנפש בצה"ל או מי מטעמו, על מנת לעמוד על כשירותו הנפשית לעמוד [לדין] וכן על מצבו הנפשי של המערער בזמן ביצוע העבירות". התביעה הצבאית לא התנגדה לבקשה זו. לפיכך בהחלטה מיום 3/9/2008 הורינו כי "בהתאם לסעיף 15(ג) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 ... המערער... יובא לבדיקה פסיכיאטרית, שתיערך בכל ההקדם הניתן".

4. ביום 10/9/2008 נבדק המערער על ידי סגן הפסיכיאטר המחוזי לצה"ל, רס"ן ד"ר דניאל רובינץ. בחוות הדעת נקבע, בין היתר, כי המערער מצוי "במצב פסיכוטי פעיל" וכי "אינו כשיר לעמוד לדין". כמו כן המומחה חיווה דעתו כי "לא ניתן למצוא קשר סיבתי וישיר בין המצב הפסיכוטי לסוג של העבירות בהן הורשע, אולם מאחר ומדובר באדם הלוקה במחלת נפש קשה והשרוי במצב פסיכוטי פעיל ויכולתו להבחין בין טוב לרע פגומה בצורה ניכרת וכך יש גם להתייחס למצבו הנפשי בעת ביצוע העבירה".

5. אחר דברים אלה, בעקבות חוות דעתו של סגן הפסיכיאטר המחוזי לצה"ל והבהרות לחוות דעת זו שהוגשו מטעמו במענה לשאלות התביעה הצבאית, הודיעה התביעה הצבאית בהגינותה כי "בנסיבותיו הייחודיות של המקרה דנן, ... יש מקום להורות על ביטול פסק הדין אשר ניתן בעניינו של המערער ועל החזרת הדיון לבית הדין קמא הנכבד, לצורך דיון בשאלת מסוגלותו של המבקש לעמוד לדין כיום, בהתאם לסעיף 170 לחסד"פ... לאחר שיתרשם ממכלול הראיות אשר יוצגו בפניו על ידי הצדדים, ויוכל אף לעשות שימוש בהתרשמותו בלתי אמצעית מעדות המבקש ויתר הראיות אשר הובאו בפניו למן תחילת ניהול ההליך ..." (ההדגשות הוספו).

6. הסנגור סבר כי חוות הדעת המשלימה של הפסיכיאטר המחוזי הצבאי "מחזקת את המסקנה לפיה המערער לא היה מודע לטיבם של המעשים אשר בוצעו על ידו כבר בעת שבוצעו על ידו", ולכן "יש לקבוע כי המערער אינו בר עונשין, בהתאם להוראות סעיף 15(ב) לחוק הטיפול בחולי נפש, ולא כי אינו כשיר לעמוד לדין בלבד בהתאם להוראות סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי ..." (ההדגשות הוספו). לדידו, "[]ניתן היה לסיים הליך זה כבר בשלב הערעור", אולם הוא לא התנגד להחזרת הדיון לערכאה הנכבדה קמא, והותיר סוגיה זו "לשיקול דעתו" של בית הדין הצבאי לערעורים.

7. לאחר ששקלנו את עמדות הצדדים, מורים אנו על ביטול פסק-הדין של הערכאה הנכבדה קמא, ועל השבתו של התיק לבית הדין קמא בפני אותו מותב (ראו ע"פ 8177/96 נאסר נ' מדינת ישראל, תק-על 97(3) 666 (1997); יעקב קדמי על סדר הדין בפלילים חלק שלישי 1387 (מהדורה מעודכנת, 2003)). בפני בית הדין הנכבד קמא תוכל ההגנה להעלות כל טענה, ובכלל זה, בשאלת יכולתו של המערער להבין את אשר עשה או את הפסול במעשהו בעת ביצוע העברה, כאמור בסעיף 34ח לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ובשאלת כשירותו של המערער לעמוד לדין לפי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, ובית הדין יכריע בדבר לאחר בחינת מלוא הראיות והטיעונים שיוצגו לפניו.

ניתן והודע בלשכה היום, ו' במרחשוון התשס"ט, 4 בנובמבר 2008, ויובא לידיעת הצדדים על ידי מזכירות בית-הדין הצבאי לערעורים.

         ______________        ______________        ______________

                     הנשיא                        המשנה לנשיא                         שופט

חתימת המגיה: _________________                      העתק נאמן למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                       ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: